[대충정보]코베아 네스트2(62만원) VS 캠프타운 메버릭(66만원)-'20.07.06.수정)

"대충아빠-캠프로그"

2020.06.21. 수정- 네스트2 전면 방충망 관련, 2020.06.23. 수정-네스트 전면 방충망 구체적 설명 추가

2020.07.06. 수정- 네스트2를 까는 듯한 논조?를 수정

최근 코베아 네스트 2가 가성비 갑이다....추천한다.... 일부 언론에서도 광고성 기사가 나오던데...한번 살펴볼까 합니다.

가격은 공식 홈페이지의 할인전 가격을 기준으로 했습니다.(온라인, 매장 등의 가격은 기간 등에 따라서 다양하게 변화되는 것으로 비교 대상으로 삼기가 매우 어렵습니다.)

우선, 비교 기준을 평균 데크 사이즈 4*6에 적합한 제품들 중에서는 가성비가 갑이 될 수 있는 제품이라 생각합니다. 사이트 호환성이 좋은 제품들 중에서 가성비 좋다고 할 수 있습니다.

다만, 순수 가성비... 가격대비 성능을 논하고자 하기에 크기는 큰게 더 좋다고 생각합니다.(수용인원이 늘어나서..)

palilo-camp.tistory.com/62

[대충정보] 4인 이상 거실형 갓성비 가족 텐트(리빙쉘, 2룸)('20.07.11. 수정)

무게부분은 고려하지 않습니다. P/T, P/O 모두 무게가 가벼울 수록 내구성(인장강도 등)이 낮아지는 특성이 동일하고, 무게가 무거울 수록 가격이 높아지는 특성이 동일하기 때문입니다. 만약 네스2에서 P/R(립스탑)이였다면 무게부분은 당연히 고려했을 것입니다.

◀ 코베아 네스트 2

가격은 62만원 입니다.

 

 

 

캠프타운 메버릭  ▶

가격은 66만원 입니다.

캠프타운은 상시 할인..ㅋ

 

◀ 코베아 네스트 2

플라이를 제거한 모습

 

 

 

캠프타운 메버릭 ▶

플라이를 제거한 모습

 

 

 

 

일단 전체적으로 네스트2는 측면 출입구에 지붕이 있는 점이 눈에 띄이고, 메버릭은 벤틸레이션이라고 하는 창들이 지붕과 전면 하부에 각각 있는 점이 눈에 띄이는 차이점이 있습니다.

코베아 네스트2의 제품 장점이 많이 소개 되어 있어서 그것을 기준으로 비교해보겠습니다.

 

◀ 코베아 네스트 2

텐트 본체를 폴리 타프타로 했네요? 사실 이 소재는 이너텐트에 많이 쓰입니다. 촉감이 부드러워서.

캠프타운 메버릭(비교사진 X) 및 타 사의 제품들 대부분은 폴리 옥스포드를 씁니다. 촉감은 거칠지만 내구성이 좋거든요.

 

*피부로 느낄 정도는 아니라고 봄, 단 원단의 가격에 차이가 있다면 고려해야할 사항이지만...일반인인 저로써는 쉽게 확인할 수 없었습니다.

단, 코베아 P/T(폴리타프타)의 밀도(T)가 표기되어 있지 않아서 옥스포드보다 약한 소재를 밀도로 얼마나 보완했는지는 알 수 없음. 유사 가격의 카즈미 트래버스가 P/T 75D 190T 입니다. 참고.

*비교불가

 

◀ 코베아 네스트 2

PU코팅 함으로써 내수압 2000이네요.

캠프타운 메버릭(비교사진 X)

세부스펙 사진을 통해서 확인할 수 있는 사항이지만, 메버릭은 내수압 3000입니다.

*내수압 2000은 무난히 폭우를 견디는 사양이고, 3000은 그 이상을 견딜 수 있습니다. 텐트의 기본 내수압 1500 이상을 만족하기에 둘다 적합하나, 동일 가격 면에서 내수압 3000이 더 좋은 거는 당연(물론 내수압이 높은 만큼 PU코팅 두께가 달라져서 끈적임 등이 심할 수는 있으나... 내수압 2000 이나 3000이나 피부로 느낄 정도는 아닌 것 같네요)

*메버릭 우수

◀ 코베아 네스트 2

폴에 색을 입히는 공정

 

 

캠프타운 메버릭   ▶

색 코팅이 된거 같은데....표기가 없으니...

 

 

 

*아노다이징은 미관과 직결되는 것이므로 패스

*비교 불가

 

 

◀ 코베아 네스트 2

측면 출입구를 캐노피로 활용하는 기능

 

 

 

 

캠프타운 메버릭 ▶

전면 출입구 캐노피의 가이드(캐노피 양 측면을 가이드 하여 측면에서 들어오는 비를 막아 줌

 

 

 

*네스트2와 메버릭 서로 동일한 기능이 없는 각자의 특징 구성으로 소비자 선택사항

*비교 불가

 

◀ 코베아 네스트 2

폭:3.3*길이:6M

높이:2.1M

 

 

 

 

캠프타운 메버릭 ▶

폭:3.3*길이:6.7M

높이:2.1M

 

 

 

*동일한 폭과 높이 그러나 길이는 캠프타운 메버릭이 더 길어서 공간활용성은 메버릭이 더 좋겠죠?

*메버릭 우수

300x250

 

◀ 코베아 네스트 2

폭:최대3.1*길이:2.2M

높이:최대1.8M

 

 

 

 

캠프타운 메버릭 ▶

폭:3.1*길이:2.4M

높이:최대 1.7M

 

 

*별차이도 없음 -.,- 캠프타운 메버릭도 넓고 편안한 공간임. 메버릭 출입구 분할되는 점.

*메버릭 우수 비교 불가

 

 

◀ 코베아 네스트 2

이거 덮을 수 있는 건지 모르겠음

 

 

 

 

 

캠프타운 메버릭 ▶

전면 측면에 각각 창이  있습니다.

당연히 덮개도 있고요. 면적도 더 크다고 볼 수 있죠.

 

 

*미비한 차이라서 그냥 평가 불가

*비교 불가

◀ 코베아 네스트 2

측면 출입구 지붕 구성

그런데.... 텐트를 지지 해야할 폴이....땅에 지지 안됨...

결국 지지폴은 4개....

출입구 지붕 폴 2...

총 6개....

캠프타운 메버릭 ▶

상단 창(벤틸레이션)이 천장에 달렸고, 방충망으로 덮개가 달려 있습니다.

천장 창은 봄, 가을 플라이 없을 시에 하늘을 볼 수 있는 장점이 더 있죠.

지지폴 5

*네스트2와 메버릭 서로 동일한 기능이 없는 각자의 특징 구성으로 소비자 선택사항

*메버릭 우수 비교불가

*네스트 2는 폴의 전체 수량이 많아 설치가 조금? 더 복잡하고, 지면에 설치하는 폴 수가 적어서 안정성 부분에서 메버릭에 떨어지는 것은 사실. 반데로 메버릭은 지면에 설치하는 폴 수가 많아서 조금더 힘이 필요함.

뭐 이런 것들은 요즘 나오는 텐트에 다 있잖아요~???

렌턴걸이는 메버릭 사진에서 확인이 안되는데..... 저건 캠프타운에 확인을..... 통화 중... 거실에 하나가 있고, 이너에는 텐션 줄이 설치되어서 코너에 걸수 있도록 되어있다는 군요.

2020.06.21. 수정

아참, 네스트2는 전면 입구 캐노피 쪽에 방충망이 없다는 군요...(23일 추가. 캐노피에 방충망이 달려 있어서, 캐노피를 사용할 때는 방충망을 사용할 수 없음.)

메버릭 에는 있는 거 같은데 학인이 필요할 듯..... 전면에 메쉬 2중 창이 있다고 적혀 있네요..

*메버릭 우수(2020.06.24-수정)

마지막으로 가격을 결정짓는 소재를 비교해 보겠습니다.

◀ 코베아 네스트 2

본체, 이너, 플라이 모두 폴리 타프타 68D 입니다.

본체, 플라이 PU, WP, WR 되어 있고요.

이너는 WR / 바닥 폴리 옥스 150D, WP, WR, PU-2000 입니다.

그라운드 시트 포함이네요.

폴은 알루미늄(합금) 16~11.8 혼용.

 

캠프타운 메버릭 ▶

본체 폴리 옥스포드 입니다. 데니아가 표기안되있어서 확인전화하니 옥스포트라서 210D라고 하더군요... 하지만 210D에 이 가격이면 다 필요없고 최강 가성비 입니다. 찾아보니 옥스포드는 150D 부터 생산된다고 하네요 보통. 그러니 최소한 캠프타운 메버릭 본체는 150D(전화로 재확인)

플라이는 폴리 타프타 75D, WP, WR, 내수압 3000(내수압은 PU입니다)*내수압은 PU로 표기할 수도 있고, 내수압으로도... 그리고 PU는 내수압을 의미할 수도 있고, 폴리우레탄을 방수를 목적으로 코팅 했다는 의미로 사용될 수 있습니다. 결국 일반 소비자인 저로써는 PU, WP는 하의 내수압에 포함된다고 생각합니다.(2020년06.26. 추가)

그리고 이너는 폴리 타프타 75, WR 바닥은 폴리 옥스 150D추정, WR, WP, PU-3000

 그라운드 시트는 미포함입니다.

폴은 전부 알루미늄 합금('20.06.26.수정) 16MM이고요.*폴을 표기함에 있어서, 대부분의 회사에서는 파이 또는 직경을 표기하고 있습니다. 그런데 폴의 내구성은 직경과 두께에 의해서 정해지는 것으로, 동일 16mm여도 성능차이가 날 수 있습니다. (2020년06.26. 추가)

단, 코베아 P/T(폴리타프타)의 밀도(T)가 표기되어 있지 않아서 옥스포드보다 약한 소재를 밀도로 얼마나 보완했는지는 알 수 없음. 유사 가격의 카즈미 트래버스가 P/T 75D 190T 입니다. 참고.

메버릭의 스킨의 큰 면적과 네스트2의 이너텐트 하부 스펙을 퉁~치고...

네스트2의 스킨 재질에서 P/T의 밀도가 200T 이상이면...메버릭보다 동급 또는 우수로 볼 수 있을 듯.

폴의 스펙은 메버릭 우수

*메버릭 우수(2020.06.24-수정)

비록 캠프타운 그라운드 시트가 별도이지만, 그라운드 시트 포함하면 700,6000원 TPU창도 별도 구매 가능하고요.

메버릭과 네스트2를 비교하면... 과연 언론과 일부 블로거 및 유튜버들이 말하는 가성비 갑? 최강?이 맞을까?

제가 코베아를 까고 싶어서 이런거 아님..... 가성비 홍보에 혹하시지 마시라는 의미에서 글을 작성한 것입니다.

캠프타운 60만원 제품, 실크로드m, 단 결합구를 별도 사용해야함

 

P.S 네스트2 본체 폴리 타프타... 과연 이것이 텐트 전체의 무게를 줄이기 위한 설계인지... 단가를 낮추기 위한 설계인지.....이건 코베아 만이 알겠죠.....

palilo-camp.tistory.com/7

[대충정보]스킨 특징별 텐트 제조 및 판매사-총18개(2020.07.02-수정)