[대충정보] 제드-베타 플러스(beta plus)-2020신제품

"대충아빠-캠프로그"

2020.09.22. 10:15-수정 : 상담을 통한 루프 TPU 구성 확인

모든 글은 제 개인(일반 소비자) 의견이며. 가격 및 스펙은 공식홈페이지에 개시된 것(2020년06월 기준)을 우선하여 표기한 것입니다.

특히, 가격에 있어서 온라인가격, 매장가격, 특정 기간 등의 상황에 따라서 모두 다르기에 공식홈페이지에 기재된 할인되지 않은 가격만을 기준으로 합니다. 실 구매시 각종 할인이 이루어지니 참고하시길 바랍니다.

기재된 스펙에 오류가 있을 경우에는 뎃글로 알려주세요...바로 수정하겠습니다.

블로그 내에서 찾기(돋보기 아이콘)를 통해서 국내 홈페이지가 있는 거실형 텐트 제품을 검색해보실 수 있습니다.

사용될 용어들은 아래에 링크된 글을 참조하여 주시길 부탁드립니다.

텐트 스펙 및 구성의 설명글 palilo-camp.tistory.com/64

[대충정보] 가족 텐트 사전-스펙 및 구성(옵션)의 모든 것

제드에서 2020년 업그레이드 버전 제품을 출시했습니다.

제드 베타 플러스와 제드 7Ⅱ 입니다.

어떤 것이 변했는지 한번 살펴볼까 합니다.

이번 글에서는 베타 플러스 부터~

공시 가격

스펙

구성

크기 : 본체-폭 3.5 * 길이 6 입니다. 4*6데크에 설치가 가능합니다.

본체 내부

전실 크기 : 폭 3.5 * 길이 3.3입니다. 이너 공간을 조금 많이 배정한 제품입니다.(개인적으로 이너는 잠만 자는 공간이라.. 라고 생삭해서 길이는 그냥 한..2M정도 하고 전실을 넓게 하는게 좋은데...)

전실

옵션 구성 : 지붕창(루프 벤틸레이션), 확장캐노피(전면도어확장패널), 플라이 TPU 부분에서 확인하기가 모호하네요

구성

이너 측면의 본체 측면이 개방되는 구조인가 했더니 그건 아니네요.

오른쪽 루프 TPU 확인이 모호함...

폴 : 공식 홈페이지는 듀랄민 표현도 있고 스펙 기재에는 알루미늄 표기가 되어 있습니다. 오류겠죠... 제가 보기엔 공시가격만으로만 판다면 듀랄민도 가능할 것으로 보입니다만... 할인이 들어간다면 아마 알루미늄 폴일 것 같네요.

무게 : 24Kg

기타 : 그라운드 시트 불포함

소결 : 구성 측면에서 기존의 "제드 베타" 제품과 차이가 없습니다. 다만 플라이 TPU의 확인이 필요한 점을 빼고는 괜찮은 구성입니다. (상담원을 통한 구성확인)이너 크기가 5인까지 사용가능합니다.*고시 스펙의 구성품에 "루프"의 기재가 없어서 상담원에게 확인한 결과 "루푸" 포함입니다.

스킨

스킨 스펙

일단 깡통 텐트네요.

본체 스킨 : 폴리옥스포드(PO) 150D원단입니다.  방수(WP)를 위해서 폴리우레탄(PU)을 코팅했습니다. 내수압 2000(폭우도 견디는 내수압입니다.)이 나올정도로. 그리고 기본 발수(WR) 코팅이 처리되어 있습니다.

고시 스펙 이미지

단점은 폴리 태피터보다 대충~ 10% 무겁습니다. 옥스포드니깐~

이너 스킨 : 폴리태피터(PT) 75D 210T 원단입니다.  방수(WP)를 위해서 폴리우레탄(PU)을 코팅했습니다. 내수압 450(생활방수 수준입니다. 아주 얇게 폴리우레탄을 코팅했다는 거겠죠...)이 나올정도로. 그리고 기본 발수(WR) 코팅이 처리되어 있습니다.

이너 바닥 : 폴리옥스포드(PO) 150D원단입니다.  방수(WP)를 위해서 폴리우레탄(PU)을 코팅했습니다. 내수압 1,500이 나올정도로. 조금 약한 느낌이 들긴 하지만... 필수인 방수포(그라운드 시트) 사용시에는 큰 의미가 없죠.

플라이 스킨 : 폴리태피터(PT) 75D 210T 원단입니다.  방수(WP)를 위해서 폴리우레탄(PU)을 코팅했습니다. 내수압 2,000이 나올정도로.

소결 : 역시 제드라고 해야할까요? 폴리태피터 소재의 경우에는 밀도(T) 값을 항상 표기하네요. 딱 바도 깡통 텐트죠. BR옵션이야 앞서 설명드렸다 시피 있으나 마나? 있는게 정상?

기타 사진

구성 이미지

기초 구조

크기 스펙

세부 구성

내부 구성2

내부 구성3

제 기억이 맞다면... 이너 텐트 상단에 매쉬 수납장은 제드에서만 본듯...

총평

억지로 흠을 잡자고 한다면... 이너 바닥 방수력이 아쉽다? 진짜 억지로 흠을 잡는다면 ...-.,-, 무난한 텐트 입니다.

만약, 플라이 TPU를 채용 했다면... 캠프타운 급 가성비를 보이는 텐트로 볼 수 있습니다.

플라이 확대 이미지

분명 저기 색상이 다른걸로 봐선 TPU인데...'20.09.22. 10:15 상담원을 통한 TPU 구성 없음을 확인

300x250

제드 베타와 한번 비교해 볼까요~~~

본체 사진 비교

전체적인 디자인은 동일합니다. 다만, 색상이 멜랑 어쩌고 해서 베타플러스가 좀...밝은 계열???

구성 비교

구성비교

크기 : (+) 전체 크기는 동일합니다. 이너 폭이 10Cm 더 크네요 .. ㅋㅋ 10cm... 더 커도 4명... 더 작아도 4명입니다. ㅋㅋ 

전실 크기 : (=) 이너 폭이 커진만큼 전실 면적은 적어지지만, 폭은 본체 측면과 이너 측면 사이의 공간부분이 좁아지는 것으로 전실공간과는 무관하여 베타 플러스나 베타나 동일합니다.

옵션 구성 : (=) 플라이 TPU가 참말로 애매하죠... 아마 있을 것 같습니다. 아래에서 설명드릴꺼지만.... 스킨 스펙에서 고시가격 7만원 정도? 베타가 더 비싼 옵션이라고 생각 되기에 TPU가 포함되어 있는 것이 맞을 것 같습니다. TPU 차이입니다.

무게 : (=) 둘다 똑 같습니다.

폴 : 고시 스펙에서 베타 플러스의 폴 소재에 대해서 다소 논란의 요소가 있었지만, 아마 베타 플러스와 베타 모두 AL(알루미늄)을 사용하는 것으로 보입니다. 베타 플러스가 싼 만큼 베타의 업라이팅(캐노피) 폴이 AL인 반면, 베타 플러스는 ST(스틸-철)입니다.

소결 : 가격이 싼만큼 폴에서 약간의 소재 차이가 나네요. 어쩔 수 없죠~ 그리고 플라이(루프)의 TPU 구성 유/무.

스킨

본체 스킨 : (-) 동일한 옥스포드(PO)원단입니다. 다만 방수 부분과 UV부분에서 차이가 납니다. 싼 만큼 베타 플러스에서는 테프론(TF)과 UVP 코팅을 제외한 모습을 볼 수 있습니다. 내수압에서 차이가 좀 나죠? 방수를 위한 폴리우레탄(PU) 코팅 횟수에서 차이가 나는 것이 아닐까 조심히 추측해봅니다.

이너 스킨 : (+) 고가?의 베타보다 좀더 좋은 원단을 사용했네요... 그래....폴리태피터(PT) 68D는 좀 그랬어.... 밀도도 없었고~~~~ 다만, 베타 플러스의 내수압 450을 위한 WP, PU, WR은 크게 의미 없습니다....(본체가 불량이 아닌이상...), 추측해보면..... 본체의 방수와 UV 차액만큼 가격을 내리면서 이너 스킨의 스팩을 강화한걸로 보입니다.

이너 바닥 :(-) 폴리옥스포드(PO) 210D(베타)에서 150D로 스펙 다운 했네요. (베타의 WP 표기는 고시 스펙에 없었지만,  폴리우레탄(PU) 코팅이 된 것이라면 자연히 WP표기를 포함 한것으로 봅니다.)

플라이 스킨 : (+) 고가?인 베타의 스펙이 좀 허술합니다. 미표기는 최소 스펙으로 갈음하기에 ... ㅋ 실제로 스펙 차이가 없을 겁니다. 아마?

소결 : 약간의 오버스펙으로 보여지는 TF, UVP, 이너 바닥의 210D, 부분을 다운시키고 이너 스킨을 강화하면서 전체 가격을 낮춘 제품으로 보시면 될 듯 합니다.

가격 적정성

깡통 텐트니깐 타 깡통과 비교해서 실 구매가격을 한번 추정해보죠... 간단히...

사진 비교

6미터 코베아 네스트와도 비교했던 캠프타운 솔로몬 100입니다. 고시가격 62만원, 할인가 57만 정도입니다.

구성 비교

구성비교1

본체 크기 : (-) 전체적으로 베타 플러스가 폭은 10Cm 크지만 길이가 40Cm 작습니다.

이너 크기 : (+) 베타 플러스가 확실히 더 크죠. 이정도면 사람 머리위에 한명더 누울 수 있습니다. 그래서 5인용이죠. ㅋㅋ

전실 크기 : (-) 확실이 캠프타운이 더 넓습니다. 전체 길이 차이와 이너의 길이 차이 입니다. 이정도면....대충~ 아이스박스 80L 3~4개 정도를 일렬로 배치할 수 있는 공간입니다.

옵션 구성 : (+) 확장캐노피(전면도어확장패널), 추정되는 플라이 TPU 부분에서 베타 플러스가 우세합니다.

폴 : (=) 캠프타운 ST는 업라이팅(캐노피 폴)이라서 베타 플러스와 동일한 스펙입니다.

무게 : (+) 1Kg 더 가볍습니다.

기타 : -

소결 : 크기가 다소 작지만... 옵션 구성이 참 좋은 살짝(6M급 제품에서 확장캐노피의 활용도가 다소 낮음) 제품이죠~

스킨 비교

본체 스킨 : (-) 동일한 옥스포드(PO)원단입니다. 다만 내수압에서 차이가 좀 나죠? 방수를 위한 폴리우레탄(PU) 코팅 횟수에서 차이가 나는 것이 아닐까 조심히 추측해봅니다.

이너 스킨 : (+) 스킨 소재 및 코팅에서 확연한 차이가 납니다.

이너 바닥 :(+) 폴리옥스포드(PO) ~ 확실이 베타 플러스가 고스펙입니다.

플라이 스킨 : (=) 밀도가 좋아보지만... 내수압이 딸립니다.

소결 : 캠프타운의 무성의한 고시스펙이 안타깝네요.... 정확한 비교가 안되니.... 스펙만 보면.... 제드 베타 플러스 제품이 이너에 신경을 쓴 티가 납니다. ^^

캠프타운 솔로몬과 비교하면 제드 베타 플러스는... 가격 다운 요인이 없는 것 같습니다.

베타 플러스는 본체 크기가 작지만 이너 면적이 넓고 (사용 원단 수량)[가격 다운]

구성 옵션이 좋으며(플라이 TPU 포함이면 이건 진짜...)[가격 상승]

내수압이 낮지만 이너 스킨옵션이 좋으니....[동일]

고시가격 그대로 사도 좋은 제품일 것 같네요. (색상은 호불호..)

캠프타운 솔로몬의 할인가격과 동일한 57만원.

이정도 스펙 제품이라면 6M급 갓성비에 포함될 제품이 될 것 같습니다. 합리적인 가격에 다양한 옵션구성을 사용할 수 있는 텐트. 유사 옵션구성에서 갓성비 텐트가 캠프타운 파이오니어(고시 65만) 입니다.(네스트-2는 원단이 낮은 스펙임)

파이오니어

파이오니어 스펙

파이오니어는 크기가 베타 플러스보다 더 크고, 내수압이 높지만, 베타 플러스는 이너텐트의 고스펙, 확장캐노피의 옵션 구성...... / 크게 사용한다면 캠프타운, 다양한 옵션구성을 원한다면 확장 캐노피, 넓은 이너라면 제드 베타 플러스!!

제드 베타 플러스 한줄 평 

합리적인 가격에 5인, 확장캐노피, 넓은 이너

---

모든 제품에는 브렌드 가치와 그 브렌드가 가지는 A/S 등의 자체평가 가치가 분명히 제품가격에 포함되어 있으니 참고하세요~(이런 것이 없는 제품들이 가성비가 좋은 것, 거품없는 가격이라고 하지 않을까요?)

뭐 어차피 제 개인적인 추정일 뿐이니 참고만 하시길...ㅎㅎㅎ

아참. 텐트의 가격을 결정하는 요소는 다양합니다. 저는 공식 홈페이지에 개시된 스펙만을 기준으로 추정한 것이기에 명확한 오차가 있을 수 있습니다.

블로그 내에서 찾기(돋보기 아이콘)를 통해서 국내 홈페이지가 있는 거실형 텐트 제품을 검색해보실 수 있습니다.

블로그 내에는
사이트 크기가 4m*6m 이내에 설치 가능한 크기의 텐트
사이트 크기가 4m*6m를 초과하는 면적에 설치 가능한 크기의 텐트
들의 정보도 포함하고 있습니다.(네이버에 일부 검색이 되지 않도록 되어 있네요..왜그런지...쩝)

텐트 제조 및 판매사 palilo-camp.tistory.com/6

[대충정보]스킨 특징별 텐트 제조 및 판매사-총18개(2020.07.02-수정)