[q&A] 뉴아티카 vs X1X크림 vs 실베스터2 비교

2021.12.월 다테님 질의 사항에 대한 제개인적인 답변 영상입니다.

신혼캠, 최대 4인, 동계용, 미디멀, 흰색계열 선호, 세미터널형, 예산 100만원

카즈미 뉴아티카 VS 제트 X1X크림

및 타제품 추천을 부탁

카즈미 뉴아티카

결론. 카즈미 뉴아티카 입니다.

---

-대충아빠 캠프로그-

대충아빠 - YouTube

모든 글은 제 개인(일반 소비자) 의견이며. 본 글의 가격 및 스펙은 공식홈페이지에 개시된 것(2021년02월 기준)을 우선하여, 캠프타운(Camptown), 코베아(Kovea), 제드(Zed), 카즈미(Kazmi), 폴라리스(Polaris), 스노우라인(Snowline), 노스피크(northpeak), 위오(Wiwo), 탑앤탑(Top&Top), 리펙스(Lepex), 코오롱(Kolon),  비바코(Vivaco), 내셔널지오그래픽(National Geographic Apparel), 스노우피크(Snowpeak), 콜맨(Coleman), 지프(Zeep)제품들만 표기한 것입니다.

특히, 가격에 있어서 온라인가격, 매장가격, 특정 기간 등의 상황에 따라서 모두 다르기에 공식홈페이지에 기재된 할인되지 않은 가격만을 기준으로 합니다. 실 구매시 각종 할인이 이루어지니 참고하시길 바랍니다.

블로그에서는 디자인 및 브랜드 등의 정성적 가치는 고려하지 않습니다.

기재된 스펙에 오류가 있을 경우에는 뎃글로 알려주세요...바로 수정하겠습니다.

블로그 내에서 찾기(돋보기 아이콘)를 통해서 국내 홈페이지가 있는 거실형 텐트 제품을 검색해보실 수 있습니다.

사용될 용어들은 아래에 링크된 글을 참조하여 주시길 부탁드립니다.

텐트 스펙 및 구성의 설명글 palilo-camp.tistory.com/64

텐트 스펙(https://youtu.be/Wq4QgFxYE28) 및 구성(https://youtu.be/23RXE4TknlA)의 설명 영상

텐트 구매전 신상, 제품 추천, 2~3개 제품을 비교하고 싶은 것이 있다면, palilo-camp.tistory.com/115 를 참고해서 블로그나 유튜브에 댓글을 남겨주시면 비교영상 제작해서 업로드 하겠습니다.

---

1

가격 : 뉴 아티카가 약 22만원 정도 더 비쌉니다.(단테님의 예산 범위 이내죠. 오프라인 할인 될꺼에요.)

구조 설계

설치난이도-두 제품 모두 하나로 완성된 폴을 이용하여 설치하는 완성형으로 하급의 난이도를 가지고 있지만, 교차형태로 인한 난이도가 살짝 올라가는 중간 난이도의 제품입니다. 단 뉴아티카가 폴이 많기 때문에 시간은 더 걸립니다.

※ 설치 난이도(폴 설치 구조-동일 폴 수량 및 동일 스펙 기준))-완성형(하나로 완성된 폴의 양 끝이 지면에 위치하는 형태-새턴2룸, 고스트 등 < 조립형(하나로 완성된 폴을 텐트 설치과정에서 다른 폴과 결합하는 형태-코쿤3, 퍼시픽오션, 프로미넌트, 랜드락)

안정성-X1X 크림은 폴이 텐트 측면에 교차하는 세미터널형인 반면, 뉴아티카는 폴이 측면과 상부에 각각 교차하는 복합트러스형으로 바람 또는 눈에 의한 하중 저항성이 X1X 크림 보다 높다고 할 수 있습니다.(물론, 하중과 바람을 더 많이 받는 뉴아티카가 안정성에서 우월하다고 단정할 수는 없습니다.)

※ 안정성(동일 폴 수량 및 동일 스펙 기준) : 터널형(새턴2룸, 고스트, 퍼시픽오션 등)-교차점0 < 교차트러스형(포티스2 등)-교차점 상부 1 < 세미터널형(X1X 등)-교차점 측면 2 < 복합트러스형(코쿤 3-교차점 상부 4_ 측면 3, 랜드락, 네스트2 등)

기타 : 카즈미 뉴아티카가 X1X크림에 없는 벤틸레이션을 가지고 있는 차이점이 있습니다. 삼각포켓 및 데이지체인 도요~

세부 스펙들 비교

2

본체 크기 : 뉴아티카가 조금~ 더 큽니다. 

이너 크기 : 두 제품 모두 4인이 적정하게 사용가능한 크기입니다.

※ 0.7*4=2.8 (평균 자충 1인용 0.7)-이너텐트 모서리부분 스킨과의 접촉 가능성 있음. 2*2.8 에어박스 사용시 내부에 난방 기구 설치할 수 없습니다.

전실 크기 : 두 제품 모두 적정한 크기를 가지고 있습니다. 소형의자 맥시멀~~~

※ 4인 테이블(폭 0.8 * 길이1.2) 및 4인 릴렉스 배치시 개인적 최소 크기는 폭 3* 길이 1.5입니다. 1열 박스 배치시 폭 3 * 길이 2 및 이동 통로가 길이방향으로 1m 즉, 3*3이 4인 가족 최소 전실 공간이 됩니다. 동계시 난로 설치를 위해서 안전상 최소 1m*1m이 더 필요하기에 동계시 4인 최소 전실은 3*4 입니다.(물론 박스와 난로를 1열로 설치시 최소 전실은 3*3으로도 가능은 합니다.

3

↑두 제품 모두 소형 의자로 4인 맥시멀 캠핑이 가능한 크기로 추정됩니다. 릴렉스체어는 실물 검사하시는 것을 추천.

4

↑두 제품 모두 이너는 2.6 추천드립니다.

5

↑X1X 크림이 풀 그라운드시트 별도 제품입니다. 반대로 뉴아티카는 이너용입니다.

폴 : X1X 크림이 듀랄루민 표기가 되어 있지만..동급으로 취급하는 것이 맞다고 봅니다. 설사 듀랄루민이라고 해서 좋다고 하더라도 뉴아티카가 1개의 폴이 더 많기에 폴 부분에서는 뉴아티카에 가치를 더 쳐주는 것이 맞죠.

※ 통상 가장 튼튼 한 것은 21~22 파이가 고가형에 있고, 19파이, 16 파이 및 14파이가 사용됩니다. 

무게 : 크게 의미있는 차이는 볼 수 없습니다.

※ 보통 무게는 스킨 및 폴 소재에 따라서 10 , 20, 30 단위 정도로 결정됩니다. NR(나일론 립스탑) < PT(폴리태피터) < PO(폴리 옥스퍼트) < 면혼방 < 면 / 화이바글라스 < 듀랄임=알루미늄(AL) < 철

6

옵션 구성 : 두제품 모두 동일한 구성을 가지고 있습니다. 다만, 뉴아티카가 데이지체인 및 삼각포켓을 서비스로 제공하고 있고, 지붕창이 더(2022.01.25-수정) 구성되어 있습니다.(단 동계용으로만 본다면 지붕창의 가치는 거의 없습니다.)

7

스킨(원단)

※ 모든 스펙에서 제조사 또는 재료에 따라서 그 성능 및 가격이 다릅니다만, 그 정도까지 파고들기에는 구독자 200명 정도로는 택도 없습니다;; ㅋㅋ

본체 : 두 제품 모두 폴리옥스포드(PO) 원단을 사용하고 있지만, X1X 크림이 135T(Thread)가 표기되어 있어서 뭔가 더 좋아 보이지만, 옥스포드에 쓰레드 표기는 제드쪽 일부밖에 없어서 좋다고 단정할 수 없습니다.

이너 본체 : 두 제품 모두 폴리태피터(PT) 68D(Denier)입니다만, X1X 크림이 210T(Thread)로써 아주아주 살짝 더 좋습니다.

이너 바닥 : 두 제품 모두 폴리옥스포드(PO) 원단을 사용하고 있지만, X1X 크림이 135T(Thread)가 표기되어 있어서 뭔가 더 좋아 보이지만, 옥스포드에 쓰레드 표기는 제드쪽 일부밖에 없어서 좋다고 단정할 수 없습니다.

플라이 : 두 제품 모두 폴리태피터(PT) 75D(Denier) 190T(Thread) 동일합니다.

8

방수

본체 : 뉴아티카는 폴리우레탄(PU) 및 테프론(TF) 코팅으로  내수압 3,000을 달성했지만, X1X 크림은 폴리우레탄(PU) 및 발수(WR) 코팅으로  내수압 2,000을 달성한 차이가 있습니다.

※ 120여개 제품들 중에서 3,000과 2,000이 평균적인 스펙입니다.

이너 본체 : 코팅이 되어 있어도 싹다 무시하면 됩니다. ㅎㅎㅎ

※ 방수와 발수는 내수압이 450~600은 한듯 안한 듯 또는 은나노 입자 0.0001% 첨가하여 뭐라뭐라 했던 그런 마케팅용정도라고 판단하고 있습니다. 이너 내수압은 의미가 없는 것으로 이해하고 있습니다.

이너 바닥 : 두제품 모두폴리우레탄(PU) 및 발수(WR) 코팅으로  내수압 2,000을 달성했습니다.

※ 120여개 제품들 중에서 3,000과 2,000이 평균적인 스펙입니다.

플라이 : 뉴아티카는 폴리우레탄(PU) 및 발수(WR) 코팅으로  내수압 3,000을 달성했지만, X1X 크림은 폴리우레탄(PU) 및 발수(WR) 코팅으로  내수압 2,000을 달성한 차이가 있습니다.

※ 120여개 제품들 중에서 3,000과 2,000이 평균적인 스펙입니다.

9

특수 코팅(가공)

본체 : 뉴아티카는 자외선 차단(UV) 코팅되어 있는 특징이 있습니다. 설계상 본체의 UV가 더 좋다고 할 수 있습니다.

※ 120여개 제품들 중에서 UV코팅은 대충~ 30% 정도입니다.

이너 본체 : 코팅이 되어 있으면 안됩니다. ㅎㅎ

※ 120여개 제품들 중에서 코팅은 0%입니다.

이너 바닥 : 방수 이외 코팅은 본적이 없어요....

※ 120여개 제품들 중에서 코팅은 0%입니다.

플라이 : 뉴아티카는 피그먼트(PM) 코팅되어 있고, X1X 크림은 피그먼트(PM)코팅 + 자외선 차단(UVP)코팅되어 있습니다.

※ 120여개 제품들 중에서 플라이 피그먼트(PM) 코팅은 보기 힘든 스펙입니다.

※ 120여개 제품들 중에서 UV코팅은 대충~ 30% 정도입니다.

10

정리를 한다면, 위 이미지 처럼... 바람 및 습설 하중 정하이 높은 카즈미 뉴 아티카는 100만원 이하 끝판왕 급이라면, X1X크림은 살짝 떨어지는 상급의 제품으로 비교할 수 있습니다. 뭐 가격차이가 있으니~~(어라 왜 x1x는 화목난로라고 했는지.. 저도 모르겠네요...x1x도 팬히터와 심지난로입니다.-2020.01.25.-수정)

300x250

---

비교할 제품을 잘 고르신 듯합니다. 세미터널형 중에서 흰색계에 100원대 성능을 가진 제품이 거의 없는데..제가 타제품 소개해 드릴게 없어요. ㅎㅎㅎ

포레스트 리버, 아틀란틱, 슈퍼랜드는 엄밀히 따져서 터널형이죠.. 세미터널형 정도의 안정성을 제공할 수 없다고 예측하고 있어서 제외하였습니다.

추천이 절대 아닌 타 제품을 소개(절대 추천 아닙니다. 스펙이 아닌 다른 이유-조사중-로 신혼부부 또는 아기가 있는 분은 많은 정보를 찾아볼 필요가 있습니다.)해 드린다면,

지프 실베스터 2를 중심으로 설명드릴께요.

11

가격 : 공통 할인이 적용되면, 지프가 100만원대? 뉴아티카카 90만원, X1X크림이 70만원 정도?

구조 설계

설치난이도-실베스터 2는 중앙 폴이 하나로 완성된 폴 2개를 이용하여 텐트를 세우는 과정에서 서로 결합시켜야 하는 조립형으로 상급의 난이도를 가진 제품입니다. 다만 폴 수량이 적은 편이기에 중급에 가까운 상급으로 볼 수 있습니다.나머지 두 제품 모두 하나로 완성된 폴을 이용하여 설치하는완성형으로 하급의 난이도를 가지고 있지만, 교차형태로 인한 난이도가 살짝 올라가는 중간 난이도의 제품입니다. 단 뉴아티카가 폴이 많기 때문에 시간은 더 걸립니다.

※ 설치 난이도(폴 설치 구조-동일 폴 수량 및 동일 스펙 기준))-완성형(하나로 완성된 폴의 양 끝이 지면에 위치하는 형태-새턴2룸, 고스트 등 < 조립형(하나로 완성된 폴을 텐트 설치과정에서 다른 폴과 결합하는 형태-코쿤3, 퍼시픽오션, 프로미넌트, 랜드락)

안정성-실베스터 2는 세 제품에 비해서 안정성이 최하일 것으로 추측됩니다. 본체 중앙부분이 하중 저항만이 분산시킬 수 있는 구조입니다. X1X 크림은 폴이 텐트 측면에 2점 교차하는 세미터널형인 반면, 뉴아티카는 폴이 측면 2점과 상부 1점에 각각 교차하는 복합트러스형 입니다.(물론, 하중과 바람을 더 많이 받는 뉴아티카가 안정성에서 우월하다고 단정할 수는 없습니다.)

※ 안정성(동일 폴 수량 및 동일 스펙 기준) : 터널형(새턴2룸, 고스트, 퍼시픽오션 등)-교차점0 < 교차트러스형(포티스2 등)-교차점 상부 1 < 세미터널형(X1X 등)-교차점 측면 2 < 복합트러스형(코쿤 3-교차점 상부 4_ 측면 3, 랜드락, 네스트2 등)

기타 : 실베스터 2는 카즈미 뉴아티카와 동일한 삼각포켓 및 벤틸레이션이 구성되어 있습니다. 뉴아티카에는 데이지체인 이 더 있지만.. 선택의 기준이 될 정도는 아니죠. ㅎㅎ 다만, 지프 실베스터2는 측면의 출입구가 상대적으로 넓고, 처마가 있는 장점이 있습니다.

※ 벤틸레이션은 있으면 좋고 없으면 없는데로의 구성이라고 생각합니다. 비슷한 가격대라면 있는 쪽으로~

12

본체 크기 : 뉴아티카가 가장 큽니다. 사알짝~

이너 크기 : 세 제품 모두 4인이 적정하게 사용가능한 크기입니다.

※ 0.7*4=2.8 (평균 자충 1인용 0.7)-이너텐트 모서리부분 스킨과의 접촉 가능성 있음. 2*2.8 에어박스 사용시 내부에 난방 기구 설치할 수 없습니다.

전실 크기 : 세 제품 모두 적정한 크기를 가지고 있습니다. 소형의자 맥시멀~~~ 예측 도면은 생략할게요~~(세 제품 모두 유사/동일 형태 및 크기의 제품입니다.^^)

※ 4인 테이블(폭 0.8 * 길이1.2) 및 4인 릴렉스 배치시 개인적 최소 크기는 폭 3* 길이 1.5입니다. 1열 박스 배치시 폭 3 * 길이 2 및 이동 통로가 길이방향으로 1m 즉, 3*3이 4인 가족 최소 전실 공간이 됩니다. 동계시 난로 설치를 위해서 안전상 최소 1m*1m이 더 필요하기에 동계시 4인 최소 전실은 3*4 입니다.(물론 박스와 난로를 1열로 설치시 최소 전실은 3*3으로도 가능은 합니다.

옵션 구성 : 세 제품 모두 동일한 구성을 가지고 있습니다. 다만, 뉴아티카가 데이지체인 및 삼각포켓을 서비스로 제공하고 있지만, 지프 실베스터 2 또한 삼각포켓(오거나이저), 넓은 출입구, 처마 구성의 특징이 있습니다.

※ 0.7*4=2.8 (평균 자충 1인용 0.7)-이너텐트 모서리부분 스킨과의 접촉 가능성 있음. 2*2.8 에어박스 사용시 내부에 난방 기구 설치할 수 없습니다.

옵션 구성을 보면.. 지프 실베스터 2 > 카즈미 뉴아티카 > X1X 크림 입니다.

13

스킨(원단)

※ 모든 스펙에서 제조사 또는 재료에 따라서 그 성능 및 가격이 다릅니다만, 그 정도까지 파고들기에는 구독자 200명 정도로는 택도 없습니다;; ㅋㅋ

본체 : 세 제품 모두 폴리옥스포드(PO) 원단을 사용하고 있지만, X1X 크림이 135T(Thread)가 표기되어 있어서 뭔가 더 좋아 보이지만, 옥스포드에 쓰레드 표기는 제드쪽 일부밖에 없어서 좋다고 단정할 수 없습니다.

이너 본체 : 세 제품 모두 폴리태피터(PT) 68D(Denier)입니다만, X1X 크림이 210T(Thread)로써 아주아주 살짝 더 좋습니다.

이너 바닥 : 세 제품 모두 폴리옥스포드(PO) 원단을 사용하고 있지만, X1X 크림이 135T(Thread)가 표기되어 있어서 뭔가 더 좋아 보이지만, 옥스포드에 쓰레드 표기는 제드쪽 일부밖에 없어서 좋다고 단정할 수 없습니다.

플라이 : 세 제품 모두 폴리태피터(PT) 75D(Denier) 190T(Thread) 동일합니다.

14

방수

본체: 실베스터2는 폴리우레탄(PU) 및 초발수(SWR) 코팅으로  내수압3,000, 뉴아티카는 폴리우레탄(PU) 및 테프론(TF) 코팅으로  내수압 3,000, X1X 크림은 폴리우레탄(PU) 및 발수(WR) 코팅으로  내수압 2,000을 달성한 차이가 있습니다.

※ 120여개 제품들 중에서 3,000과 2,000이 평균적인 스펙입니다.

이너 본체 : 코팅이되어 있어도 싹다 무시하면 됩니다. ㅎㅎㅎ

※ 방수와 발수는 내수압이 450~600은 한듯 안한 듯 또는 은나노 입자 0.0001% 첨가하여 뭐라뭐라 했던 그런 마케팅용정도라고 판단하고 있습니다. 이너 내수압은 의미가 없는 것으로 이해하고 있습니다.

이너 바닥 : 실베스터2는 폴리우레탄(PU) 및 초발수(SWR) 코팅으로  내수압 3,000, 뉴아티카와 X1X크림은 모두 폴리우레탄(PU) 및 발수(WR) 코팅으로  내수압 2,000.

※ 120여개 제품들 중에서 3,000과 2,000이 평균적인 스펙입니다.

플라이 : 실베스터2는 폴리우레탄(PU) 및 발수(WR) 코팅으로  내수압 2,000, 뉴아티카는 폴리우레탄(PU) 및 발수(WR) 코팅으로  내수압 3,000, X1X 크림은 폴리우레탄(PU) 및 발수(WR) 코팅으로  내수압2,000.

※ 120여개 제품들 중에서 3,000과 2,000이 평균적인 스펙입니다.

15

특수 코팅(가공)

본체: 실베스터2와 뉴아티카는 자외선 차단(UV) 코팅되어 있는 특징이 있습니다. 설계상 본체의 UV가 더 좋다고 할 수 있습니다. 한편, 실베스터 2에는 유일하게 난연 코팅이 되어 있습니다.(다만, 지프 실베스터 2의 고시스펙상 명확히 표기되지 않은 점에서 사실 여부와 난연 코팅이 처리된 부분이 어디인지 확인할 수 없습니다.)

※ 120여개 제품들 중에서 UV코팅은 대충~ 30% 정도입니다.

이너 본체 : 코팅이 되어 있으면 안됩니다. ㅎㅎ 한편, 실베스터 2에는 유일하게 난연 코팅이 되어 있습니다.(다만, 지프 실베스터 2의 고시스펙상 명확히 표기되지 않은 점에서 사실 여부와 난연 코팅이 처리된 부분이 어디인지 확인할 수 없습니다.)

※ 120여개 제품들 중에서 코팅은 0%입니다.

이너 바닥 : 방수 이외 코팅은 본적이 없어요....한편, 실베스터 2에는 유일하게 난연 코팅이 되어 있습니다.(다만, 지프 실베스터 2의 고시스펙상 명확히 표기되지 않은 점에서 사실 여부와 난연 코팅이 처리된 부분이 어디인지 확인할 수 없습니다.)

※ 120여개 제품들 중에서 코팅은 0%입니다.

플라이 : 실베스터2는 자외선 차단(UV)코팅, 뉴아티카는 피그먼트(PM) 코팅되어 있고, X1X 크림은 피그먼트(PM) 코팅 + 자외선 차단(UVP) 코팅되어 있습니다. 한편, 실베스터 2에는 유일하게 난연 코팅이 되어 있습니다.(다만, 지프 실베스터 2의 고시스펙상 명확히 표기되지 않은 점에서 사실 여부와 난연 코팅이 처리된 부분이 어디인지 확인할 수 없습니다.)

※ 120여개 제품들 중에서 플라이 피그먼트(PM) 코팅은 보기 힘든 스펙입니다.

※ 120여개 제품들 중에서 UV코팅은 대충~ 30% 정도입니다.

17

만약, 지프 실베스터 2가 카즈미 뉴아티카와 동일한 가격 또는 낮은 가격 대라면 쪽지(꼭) 한번 주세요

전 카즈미 뉴아티카 추천드립니다. ^^

2021.12.19

이제것 코베아의 제품들에서 난연 코팅이 없는 것으로 소개되었으나, 코베아의 대부분의 텐트들이 지프보다 더 불명료하게 난연 처리된 표기를 하고 있는 사실을 확인하였습니다. 앞으로 모든 스펙을 수정하도록 하겠습니다.

한편, 난연 등의 코팅에 관한 단점이 확인되어 사실유무 등에 대해서 조사 중입니다. 신혼, 임산부 및 어린 아이가 있는 캠퍼분들은 최소한 난연 제품에 대해서는 다양한 각도에서의 조사 및 검토를 권해드립니다.

영상

감사합니다. 좋은 결정을 하시길 바라며, 도움이 되신다면 유튜브 구독!!!!!ㅎㅎ

---

모든 제품에는 브렌드 가치와 그 브렌드가 가지는 A/S 등의 자체평가 가치가 분명히 제품가격에 포함되어 있으니 참고하세요~(이런 것이 없는 제품들이 가성비가 좋은 것, 거품없는 가격이라고 하지 않을까요?)

뭐 어차피 제 개인적인 추정일 뿐이니 참고만 하시길...ㅎㅎㅎ

아참. 텐트의 가격을 결정하는 요소는 다양합니다. 저는 공식 홈페이지에 개시된 스펙만을 기준으로 추정한 것이기에 명확한 오차가 있을 수 있습니다.

블로그 내에서 찾기(돋보기 아이콘)를 통해서 국내 홈페이지가 있는 거실형 텐트 제품을 검색해보실 수 있습니다.

텐트 제조 및 판매사 https://palilo-camp.tistory.com/153