[q&A] 제드 X1X or X1X 크림 vs 제드 T-MAX EX 비교

대충 Q&A 2021. 12. 14. 10:21

2021.12.월 비밀글로 들어온 질의 사항에 대한 제개인적인 답변 영상입니다.

4인 캠핑, 제드 X1X(엑스원엑스)가 좁을까요? 제드 T-MAX(티맥스-EX(이엑스)로 추정) 와 비교를 부탁드립니다.

결론. 제드 X1X는 4인이 사용하기에 전혀 좁지 않습니다.

단, 소형의자(폴딩체어 등) 및 팬히터 사용 조건입니다.

-대충아빠 캠프로그-

모든 글은 제 개인(일반 소비자) 의견이며. 본 글의 가격 및 스펙은 공식홈페이지에 개시된 것(2021년02월 기준)을 우선하여, 캠프타운(Camptown), 코베아(Kovea), 제드(Zed), 카즈미(Kazmi), 폴라리스(Polaris), 스노우라인(Snowline), 노스피크(northpeak), 위오(Wiwo), 탑앤탑(Top&Top), 리펙스(Lepex), 코오롱(Kolon), 비바코(Vivaco), 내셔널지오그래픽(National Geographic Apparel), 스노우피크(Snowpeak), 콜맨(Coleman), 지프(Zeep)제품들만 표기한 것입니다.

특히, 가격에 있어서 온라인가격, 매장가격, 특정 기간 등의 상황에 따라서 모두 다르기에 공식홈페이지에 기재된 할인되지 않은 가격만을 기준으로 합니다. 실 구매시 각종 할인이 이루어지니 참고하시길 바랍니다.

블로그에서는 디자인 및 브랜드 등의 정성적 가치는 고려하지 않습니다.

기재된 스펙에 오류가 있을 경우에는 뎃글로 알려주세요...바로 수정하겠습니다.

블로그 내에서 찾기(돋보기 아이콘)를 통해서 국내 홈페이지가 있는 거실형 텐트 제품을 검색해보실 수 있습니다.

사용될 용어들은 아래에 링크된 글을 참조하여 주시길 부탁드립니다.

텐트 스펙 및 구성의 설명글 palilo-camp.tistory.com/64

텐트 스펙(https://youtu.be/Wq4QgFxYE28) 및 구성(https://youtu.be/23RXE4TknlA)의 설명 영상

텐트 구매전 신상, 제품 추천, 2~3개 제품을 비교하고 싶은 것이 있다면, palilo-camp.tistory.com/115 를 참고해서 블로그나 유튜브에 댓글을 남겨주시면 비교영상 제작해서 업로드 하겠습니다.

질문에 제품을 특정하기가 다소 곤란한 부분이 있고.. 제가 다루지 않은 부분이 있어서 제드 X1X(엑스원엑스)와 제드 X1X(엑스원엑스) 크림을 먼저 가볍에 비교하도록 하겠습니다.

가격 : 두 제품 모두 비슷한 고시가격을 가지고 있습니다. 다만, 제드 X1X는 현재까지 할인행사가 진행(2021.12.14. 확인) 중에 있는 제품이죠.

구조 설계

설치난이도-두 제품 모두 하나로 완성된 폴을 이용하여 설치하는 완성형으로 하급의 난이도를 가지고 있지만, 교차형태로 인한 난이도가 살짝 올라가는중간 난이도의 제품입니다.

※ 설치 난이도(폴 설치 구조-동일 폴 수량 및 동일 스펙 기준))-완성형(하나로 완성된 폴의 양 끝이 지면에 위치하는 형태-새턴2룸, 고스트 등 < 조립형(하나로 완성된 폴을 텐트 설치과정에서 다른 폴과 결합하는 형태-코쿤3, 퍼시픽오션, 프로미넌트, 랜드락)

안정성-두 제품 모두 폴이 텐트 측면에 교차하는 세미터널형으로 동일한 제품입니다.

※ 안정성(동일 폴 수량 및 동일 스펙 기준) : 터널형(새턴2룸, 고스트, 퍼시픽오션 등)-교차점0 < 교차트러스형(포티스2 등)-교차점 상부 1 < 세미터널형(X1X 등)-교차점 측면 2 < 복합트러스형(코쿤 3-교차점 상부 4_ 측면 3, 랜드락, 네스트2 등)

세부 스펙들 비교

본체 크기: 두제품 모두 쌍둥이다 보니 동일한 크기이죠.

이너 크기: 두 제품 모두 4인이 넉넉하게 사용할 수 있는 크기입니다. 에어박스 2*2.8도 가능해 보이나, 2*2.6이 100% 사용가능할 듯합니다.

※ 0.7*4=2.8 (평균 자충 1인용 0.7)-이너텐트 모서리부분 스킨과의 접촉 가능성 있음. 2*2.8 에어박스 사용시 내부에 난방 기구 설치할 수 없습니다.

전실 크기: 두 제품 모두 소형의자, 팬히터 기준으로 4인이 맥시멀 캠핑을 즐길 수 있는 크기의 제품입니다.

※ 4인 테이블(폭 0.8 * 길이1.2) 및 4인 릴렉스 배치시 개인적 최소 크기는 폭 3* 길이 1.5입니다. 1열 박스 배치시 폭 3 * 길이 2 및 이동 통로가 길이방향으로 1m 즉, 3*3이 4인 가족 최소 전실 공간이 됩니다. 동계시 난로 설치를 위해서 안전상 최소 1m*1m이 더 필요하기에 동계시 4인 최소 전실은 3*4 입니다.(물론 박스와 난로를 1열로 설치시 최소 전실은 3*3으로도 가능은 합니다.

그라운드 시트(방수포) : 두 제품 모두 풀(이너 + 전실을 커버하는 크기) 사이즈를 제공해 줍니다. 물론 별도이지만 제가 표기한 가격은 그라운드 시트를 포함시킨 가격입니다.

캐노피폴(업라이팅 폴) : X1X에서는 재질이 미고시이나... 쌍둥이 제품인 점에서 X1X 크림과 동일한 철 재질일 것으로 추측이 됩니다.(블로그가 이상한 건지... X1X 크림의 재질 부분이 안보이네요... 원본에는 있는데....흠...)

설치난이도 : 구조설계상 중간 정도의 난이도입니다. 두 제품 모두~

폴 : 두 제품 모두 동일한 스펙을 가지고 있습니다.

※ 통상 가장 튼튼 한 것은 21~22 파이가 고가형에 있고, 19파이, 16 파이 및 14파이가 사용됩니다.

무게 : 두 제품 모두 동일한 중량이죠.

※ 보통 무게는 스킨 및 폴 소재에 따라서 10 , 20, 30 단위 정도로 결정됩니다. NR(나일론 립스탑) < PT(폴리태피터) < PO(폴리 옥스퍼트) < 면혼방 < 면 / 화이바글라스 < 듀랄임=알루미늄(AL) < 철

옵션 구성 : 그냥 딱! 쌍둥이 그자체 동일하게 본체 지붕창, 캐노피와 확장, 이중창, 이너 4면 개방 똑 같습니다. 색상만 다를 뿐이죠.

스킨 부분에서 미세한 차이점이 나타납니다.

본체 스킨 : 두 제품 모두 폴리옥스포드(PO) 150D(Denier)입니다.

두 제품 모두 방수(WP)를 위해서 폴리우레탄(PU) 코팅으로 내수압 2,000을 달성했습니다.

두 제품 모두 동일하게 기본 적인 발수(WR)처리를 하였네요.

반면, X1X에서는 UVP코팅을 처리한 특징이 있습니다.

※ UV OR UVP 코팅은 체감하기가 매우 어렵습니다. 없는 것 보다는 좋은 정도?

이너 스킨 : X1X는 폴리태피터(PT) 75D(Denier) 210T(Thread or Density) 이지만, X1X 크림은 폴리태피터(PT) 68D(Denier) 210T(Thread or Density)로써, 살~짝 처집니다.

※ 120여개 제품들 중에서 폴리태피터(PT) 68D(Denier)가 가장 평균적인 스펙입니다.

※ 방수와 발수는 내수압이 450~600은 한듯 안한 듯 또는 은나노 입자 0.0001% 첨가하여 뭐라뭐라 했던 그런 마케팅용정도라고 판단하고 있습니다. 이너 내수압은 의미가 없는 것으로 이해하고 있습니다.

이너 바닥 : X1X는 폴리옥스포드(PO) 210D(Denier)인 반면, X1X 크림은 리옥스포드(PO) 150D(Denier)입니다. 살짝 처지네요~

다만, X1X는 방수(WP)를 위해서 폴리우레탄(PU) 코팅 및 발수처리로 내수압 1,500을 달성했으나, X1X 크림은 방수(WP)를 위해서 폴리우레탄(PU) 코팅 및 발수처리로 내수압 2,000인 차이가 있습니다.

두 제품 모두 일반적인 발수(WR)처리를 하였네요..

※ 120여개 제품들 중에서 3,000과 2,000이 가장 평균적인 스펙임.

플라이 스킨 : X1X는 폴리태피터(PT) 75D(Denier) 210T(Thread or Density) 이지만, X1X 크림은 폴리태피터(PT) 75D(Denier) 190T(Thread or Density)인 차이점이 있습니다.

두 제품 모두 일반적인 발수(WR)처리를 하였네요..

※ 120여개 제품들 중에서 3,000과 2,000이 가장 평균적인 스펙임.

한편, X1X 크림에는 UVP와 피그먼트(PM-음.. 그냥 암막코팅 정도로 이해해주세요) 코팅이 되어 있습니다. 봄/가을에 뜨거운 시간대의 햇빛으로 부터 전실 내부를 시원하게 만들어 주죠. 하계에는 크게 의미 없습니다. 공기 자체가 뜨거워서 -.,-

※ 120여개 제품들 중에서 플라이 또는 본체에 피그먼트 코팅된 제품은 7~10% 정도임.

정리를 한다면,

제드 X1X는 제드 X1X 크림 보다, 원단이 조금 좋지만, 내수압이 살짝 낮은 제품(사용상 문제 없음)

제드 X1X 크림은 제드 X1X 보다, 원단이 조금 떨어지지만, 내수압이 살짝 높으면서, 차광 효율이 좋은 제품

으로 정리할 수 있을 것 같습니다.

(상대적인 개인적 평가일 뿐입니다)

가격 : 제드 T-MAX EX가 219,000원 비쌉니다. 물론 두 제품 모두 오프라인 할인가격이 있을 겁니다.

구조 설계

설치난이도-두 제품 모두 하나로 완성된 폴을 이용하여 설치하는 완성형으로 하급의 난이도를 가지고 있지만, X1X 크림은 교차형태로 인한 난이도가 살짝 올라가는 중간 난이도이고, T-MAX EX는 순수 터널형으로 하급의 난이도입니다.

안정성-X1X 크림은 폴이 텐트 측면에 교차하는 세미터널형인 반면, T-MAX EX는 순수 터널형으로(동일 크기 또는 동일 스펙의 폴을 사용할 경우일 때), X1X가 상대적으로 더 안정성을 보장할 수 있는 제품입니다.

세부 스펙들 비교

본체 크기: T-MAX EX가 훨씬 더 큽니다. 길이 폭 모두 더 큽니다.

이너 크기: 두 제품 모두 4인이 넉넉하게 사용할 수 있는 크기입니다. 특히 T-MAX EX는 5인도 널널해 보이네요. 에어박스 2*2.8도 가능해 보이나, X1X 크림은 2*2.6 추천, T-MAX EX는 2*2.8 이상입니다.

※ 0.7*4=2.8 (평균 자충 1인용 0.7)-이너텐트 모서리부분 스킨과의 접촉 가능성 있음. 2*2.8 에어박스 사용시 내부에 난방 기구 설치할 수 없습니다.

전실 크기: X1X 크림은 소형의자, 팬히터 기준으로 4인이 맥시멀 캠핑을 즐길 수 있는 크기의 제품인 반면, T-MAX EX는 대형의자, 심지난로 또는 화목난로 기준으로 4인이 맥시멀 캠핑을 즐길 수 있는 크기의 제품이네요.

캐노피폴(업라이팅 폴) : 두 제품 모두 철 재질입니다~

설치난이도 : 구조설계상 X1X 크림은 중간, T-MAX EX는 하급 난이도입니다. 실질적으로 큰 차이는 없습니다. 대충 5~10분????

폴 : 두 제품 모두 동일한 스펙을 가지고 있습니다.

※ 통상 가장 튼튼 한 것은 21~22 파이가 고가형에 있고, 19파이, 16 파이 및 14파이가 사용됩니다.

무게 : 크기에서 차이가 나니.... T-MAX EX가 훨씬~ 무겁죠~~~

옵션 구성 : 그냥 딱! T-MAX EX가 압도합니다. 본체 지붕창도 1개소 더 구성되어 있고, 측면 출입구도 1개소 더~, 플라이도 확장형(미니타프-요거 좋죠~) 이것 말고도...

※ 확장플라이는 120여개의 제품들 중에서 약 5% 미만에만 적용된 보기 드문 구성입니다.

빔용 스크린, 스위트룸, 이너격벽(이너를 2개의 공간으로 분리)의 X1X 크림과 차이나는 구성을 가지고 있습니다.

대신 X1X와 X1X 크림과 달리, 스킨 부분에서는 아무런~~~ 차이가 없습니다. 쌍둥이 입니다. ㅎㅎ

본체 스킨 : 두 제품 모두 폴리옥스포드(PO) 150D(Denier)입니다. 독특하게 135T(Thread-Density)를 표기하였지만... 유일한 표기라서 우월한 스펙인지 가늠할 수가 없습니다...

두 제품 모두 방수(WP)를 위해서 폴리우레탄(PU) 코팅으로 내수압 2,000을 달성했습니다.

두 제품 모두 동일하게 기본 적인 발수(WR)처리를 하였네요.

※ UV OR UVP 코팅은 체감하기가 매우 어렵습니다. 없는 것 보다는 좋은 정도?

이너 스킨 : 두 제품 모두 폴리태피터(PT) 68D(Denier) 210T(Thread or Density)입니다.

※ 120여개 제품들 중에서 폴리태피터(PT) 68D(Denier)가 가장 평균적인 스펙입니다.

이너 바닥 : 두 제품 모두 폴리옥스포드(PO) 150D(Denier)입니다. 독특하게 135T(Thread-Density)를 표기하였지만... 유일한 표기라서 우월한 스펙인지 가늠할 수가 없습니다...

※ 120여개 제품들 중에서 폴리옥스포드(PO) 150D(Denier)가 평균적인 스펙입니다.

두 제품 모두 방수(WP)를 위해서 폴리우레탄(PU) 코팅 및 발수처리로 내수압 2,000을 달성했습니다.

두 제품 모두 일반적인 발수(WR)처리를 하였네요..

※ 120여개 제품들 중에서 내수압 3,000과 2,000이 가장 평균적인 스펙임.

플라이 스킨 : 두 제품 모두 폴리태피터(PT) 75D(Denier) 190T(Thread or Density) 입니다.

두 제품 모두 방수(WP)를 위해서 폴리우레탄(PU) 코팅 및 발수처리로 내수압 2,000을 달성했습니다.

두 제품 모두 일반적인 발수(WR)처리를 하였네요..

※ 120여개 제품들 중에서 내수압 3,000과 2,000이 가장 평균적인 스펙임.

한편, 두 제품 모두 UVP와 피그먼트(PM-음.. 그냥 암막코팅 정도로 이해해주세요) 코팅이 되어 있습니다. 봄/가을에 뜨거운 시간대의 햇빛으로 부터 전실 내부를 시원하게 만들어 주죠. 하계에는 크게 의미 없습니다. 공기 자체가 뜨거워서 -.,- 특히나 T-MAX EX는 미니타프가 추가되어 있음으로써, 해의 위치에 맞추어 전실내부에 그늘을 제공해 줄 수 있는 더 좋은 효과가 있습니다.

한편, T-MAX EX는 화이트 버전과 블랙번의 스펙(UVP, PM) 스펙에서 차이가 있습니다.

※ 120여개 제품들 중에서 플라이 또는 본체에 피그먼트 코팅된 제품은 7~10% 정도임.

정리를 한다면,

제드 X1X 크림은 소형 의자, 팬히터 기준으로 4인 맥시멀을 즐길 수 있는 제품이고 사이트 호환성(4*6m)이 조금 더 좋으며, 안정성 부분에서 상대적으로 우수한 제품입니다.

제드 T-MAX EX는 사용하는 장비가 무엇이든 4인 맥시멀 캠핑을 보다 여유있고 쾌적한 환경 및 다양한 구성으로 즐길 수 있는 반면, 안정성 부분에서는 상대적으로 취약한 제품입니다.(장박 또는 악천후에도 캠핑을 다니시는 분들에겐 상대적으로 비추천입니다.)

(상대적인 개인적 평가일 뿐입니다)

제드 X1X : https://palilo-camp.tistory.com/95

제드 T-MAX EX : https://palilo-camp.tistory.com/121

영상

감사합니다. 좋은 결정을 하시길 바라며, 도움이 되신다면 유튜브 구독!!!!!ㅎㅎ

모든 제품에는 브렌드 가치와 그 브렌드가 가지는 A/S 등의 자체평가 가치가 분명히 제품가격에 포함되어 있으니 참고하세요~(이런 것이 없는 제품들이 가성비가 좋은 것, 거품없는 가격이라고 하지 않을까요?)

뭐 어차피 제 개인적인 추정일 뿐이니 참고만 하시길...ㅎㅎㅎ

아참. 텐트의 가격을 결정하는 요소는 다양합니다. 저는 공식 홈페이지에 개시된 스펙만을 기준으로 추정한 것이기에 명확한 오차가 있을 수 있습니다.

블로그 내에서 찾기(돋보기 아이콘)를 통해서 국내 홈페이지가 있는 거실형 텐트 제품을 검색해보실 수 있습니다.

텐트 제조 및 판매사 palilo-camp.tistory.com/6

저작자표시 비영리 변경금지

'대충 Q&A' 카테고리의 다른 글

[q&A] 뉴아티카 vs X1X크림 vs 실베스터2 비교 (5)	2021.12.19
[q&A] 코오롱 슈퍼팰리스 vs 코베아 이스턴 시그니처 (19)	2021.12.11
[대충q&A] 카즈미 뉴아티카 vs 제드 T-MAX EX 비교 (3)	2021.11.25
[q&A] 제드 X1X 크림 vs 스노우라인 새턴2룸화이트 비교 (0)	2021.11.20
[q&A] 드라코 VS 그랜드포레스트5 VS 퍼시픽오션EX (0)	2021.11.14

ABOUT ME

대충아빠 대충캠핑 대충아빠 대충캠핑

'대충 Q&A' 카테고리의 다른 글

티스토리툴바

ABOUT ME

'대충 Q&A' 카테고리의 다른 글

관련글 관련글 더보기

티스토리툴바